Davacı ... vdl. vekili Avukat ... tarafından, davalı ... vd. aleyhine 11/01/2011 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 11/04/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosya kapsamından, dava dilekçesinin davalı ...'ya cezaevinde iken tebliğ edildiği ve eldeki dosyada karar verilmeden davalının cezaevinden tahliye olduğu, davalının yargılama sürecinde kendisini vekil ile temsil ettirmediği ve mahkemeye cevap dilekçesi sunmadığı, gerekçeli karar tebligatının ise sistemde daha önce yerleşim yeri (mernis) olarak görünen ... Mah. ... Cad. No:... İçkapı No:... .../... adresine Tebligat Kanunu'nun 21. maddesine göre yapıldığı, ancak davalının Uyap sisteminden alınan nüfus kaydında görünen en son yerleşim yerinin ... Mah. ... Cad. No:... İç Kapı No:... .../... olduğu, keza davalının ceza mahkemesinde savunması alınırken yerleşim yeri adresi olarak sistemde kayıtlı bu adresi gösterdiği anlaşılmaktadır.
Şu halde, davalı ...'ya Tebligat Kanunu'nun 21. maddesine göre yapılan tebligat, sistemde kayıtlı en son yerleşim yeri adresine yapılmadığından geçersizdir. Mahkemece davalının Mernis adresi araştırılarak Tebligat Kanunu hükümlerine göre gerekçeli karar tebliği sağlandıktan ve yasal temyiz süresi geçtikten sonra dosyanın iadesi için geri çevrilmesi gerekmiştir.
Dosyanın gösterilen nedenle ve yukarıda bildirilen şekilde işlem yapılmak üzere geri çevrilmesine 17/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.