SUÇLAR: Resmi belgede sahtecilik, özel belgede sahtecilik
HÜKÜMLER: Beraat
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Kayseri 16. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.03.2016 tarihli ve 2015/132 Esas, 2016/289 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında özel belgede sahtecilik ve resmi belgede sahtecilik suçlarından 5271 sayılı Kanun'un 23 üncü madesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiştir.
Katılan vekili, süre tutum dilekçesi ile hükümleri temyiz etmiştir.
Özel belgede sahtecilik suçu yönünden suç tarihinin, suçun konusu olan özel belge niteliğindeki sözleşmenin .... Noterliğinin 18/12/2007 tarih ve 46893 yevmiye numaralı ihbarnamesiyle işleme konularak kullanıldığı "18/12/2007" olduğu tespit edilerek yapılan incelemede;
Sanıkların yargılama konusu özel belgede sahtecilik suçu için, 5237 sayılı Kanun'un 207 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşım süresinin öngörüldüğü ve 18.07.2007 olan suç tarihinden hüküm tarihine kadar, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu; sanıklara yüklenen resmi belgede sahtecilik suçu için, aynı Kanun’un 204 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezasının türü ve üst haddine göre; aynı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü ve zamanaşımını kesen son sebep işlemin sanıkların sorgusunun yapıldığı 26.05.2023 tarihi olup bu tarihten inceleme tarihine kadar zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Kayseri 16. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.03.2016 tarihli ve 2015/132 Esas, 2016/289 Karar sayılı kararına yönelik katılan ve vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye kısmen uygun kısmen aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
04.06.2024 tarihinde karar verildi.