Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15/04/2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/2-b. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun suç tarihinde temel ceza miktarının 3 yıldan 7 yıla kadar hapis cezası olarak belirlendiği, suç tarihinden sonra 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı yasa ile aynı eylemin temel ceza miktarının 5 yıldan 10 yıla kadar hapis cezası olarak belirlenmesi ve kararda sanığın "Suçun işlenmesindeki özellikler gözetilerek takdiren 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına" karar verilmesi karşısında; hangi tarihteki kanun hükümleri uygulanarak temel cezanın belirlendiği ve alt sınırdan uzaklaşılarak temel cezanın belirlenip belirlenmediği karar yerinde gösterilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi suretiyle hükümde çelişki yaratılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09/02/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.