Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava iki adet taşınmaz üzerindeki ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece ortaklığın satış yolu ile giderilmesine karar verilmiş hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamına ve hükmün dayandığı gerekçelere göre hükmün esasına yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, davaya konu taşınmaz tapuda paylı mülkiyet şeklinde taraflar adına kayıtlı olduğu ve tapu paydaşları sağ olduğu halde satış bedelinin veraset ilamındaki hisseleri oranında paylaştırılmasına karar verilmesi, 492 Sayılı Harçlar Yasasının mükerrer 138.maddesinin sonuna eklenen fıkra gereğince 31.12.2009 günlü Resmi gazetede yayımlanan Harçlar Yasasının Genel Tebliğinin 1 sayılı tarifesinin karar ve ilam harcı bölümündeki açıklığa ve artırma oranının taşınmazın satış bedeli üzerinden (binde 9.9) nisbi karar harcı alınması gerekeceği göz önünde tutulmaksızın (binde 9) harç alınması doğru değil ise de bu yüzden hükmün bozularak yeniden yargılama yapılmasında yarar görülmediğinden hükmün 2. Fıkrasında belirtilen “ve veraset ilamındaki hisseleri” ibaresinin hüküm fıkrasından çıkarılarak, yine hükmün 4. fıkrasındaki harç kısmının çıkartılarak yerine 4. Fıkra olarak “Taşınmazların satış bedeli üzerinden alınacak (binde 9.9) harcın payları oranında paydaşlara aidiyetine” ibaresi eklenerek HUMK.nun 438.maddesi gereğince hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA ve taşınmaz malın satış bedelinden payına düşecek paranın %09.9 oranında hesaplanacak onama harcından peşin alınan 18.40.-TL’nın mahsubu ile bakiyesinin temyiz edenden alınmasına, 26.9.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.