Tebliğname No: 4 - 2012/45468
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Olay tarihinde Ankara Barosuna kayıtlı olarak avukatlık yapan katılan Bilge Karataş'ın 27. İcra Müdürlüğünün 2010/16682 Esas sayılı dosyası ile sanığın yetkilisi olduğu şirkete alacaklı vekili sıfatıyla haciz işlemi için geldiği esnada bu işlemi engellemek isteyen sanığın katılanı "sen kimsin ki de benim burada haciz yapacaksın, böyle bir şey yaparsan çok üzülürsün, bizi üzeni biz de üzeriz" şeklinde tehdit ettiği iddiasıyla yapılan yargılamada, söz konusu olayın katılanın sanık ile görüşmek üzere çıktığı odasında meydana geldiği, görgüye dayalı bilgisi bulunan herhangi bir tanık bulunmadığı ve tehdit içeren sözlerin savunmada kabul edilmediği gözetilerek yüklenen suçu işlediğine dair katılanın soyut beyanları dışında mahkumiyetine yeter somut ve şüpheden uzak delil bulunmadığı anlaşılmakla beraetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde yanılgılı gerekçelerle mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.