Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazların, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazların, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davaya konu teşkil eden arazi niteliğindeki taşınmazlara gelir metoduna göre değer biçilmesinde ve pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Dava dilekçesinde istenmediği halde ecrimisile karar verilmesi,
2-Davacı, dava konusu taşınmazlarda paydaş olduğundan bedeline hükmedilen pilon yerindeki davacı payının iptali yerine, bu kısmın tamamının tapusunun iptaline ve irtifak haklarının da tam pay üzerinden tesciline karar verilmesi,
Doğru değilse de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasındaki ecrimisil ile ilgili 1-A) bendindeki (tazminat ile 39,15 TL. ecrimisil toplamı olan 1295,68 TL.) kelime ve rakamlarının ve B ve C fıkralarındaki ecrimisil ile ilgili diğer bentlerin çıkartılmasına,
b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının pilon yeri ve irtifak hakkının tesciline ilişkin bentlerindeki (TEİAŞ Genel Müdürlüğü lehine ve adına) kelimelerinden sonra gelmek üzere (davacının 1/7 payı oranında) kelimelerinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 26.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.