Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- KARAR –
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesi yöntem itibariyle doğrudur. Ancak;
1-Dava konusu taşınmazla aynı köyde bulunan 222 parsel sayılı taşınmaz hakkında açılan davada Ümraniye 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/367 Esas, 2010/424 Karar sayılı dosyasında; aynı değerlendirme yılı itibariyle metrekaresine 90,00 TL değer biçilmiş ve bu karar Dairemizden geçerek onanmıştır.
Güçlü delil niteliğindeki bu miktardan ayrılma nedenleri konusunda bilirkişi kurulundan ek rapor alınmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması,
2-Dava konusu taşınmaz ... Köyü 186 parsel sayılı taşınmaz olmasına karşın, maddi hata istemine ilişkin davada Koçullu Köyü 99 parsel yazılması nedeniyle bilirkişi kurulunun ... Köyü 99 parsel üzerindeki ağaçları değerlendirdiği gözetilerek, dava konusu ... Köyü 186 parsel sayılı taşınmaz üzerinde ağaç bulunup bulunmadığı araştırılmadan eksik inceleme ile ağaç bedellerine hükmedilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davalılardan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 26.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.