Mahkûmiyet
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
1-
Dosya kapsamında yer alan 20.10.2014 tarihli bilirkişi raporunda, görüntülerin olay tarihi olan 20.09.2014 tarihine ait olduğu; ışıklandırmanın yetersiz olduğu bir ortamda çekim yaptığı, görüntüde bulunan şahısların eşkallerini net olarak göstermediği, kamera kaydı saatine göre 00: 47: 13 zaman diliminde eşkal bilgileri tam olarak anlaşılamayan 18-25 yaş gurubunda olduğu değerlendirilen 2 erkek şahsın bir apartmanın önünde bulunan 4 adet motosikletten 2'sini bir müddet uğraştıktan sonra yerinden alıp götürdükleri, çalınan bu motosikletlerden birinin katılana ait olduğunun değerlendirildiği, şüpheli şahısların teşhisine yaracak uygun görüntülerinin bulunmadığının belirtildiği, hakkında kovuşturması ayrı yürütülerek hırsızlık suçundan mahkûmiyet kararı verilen temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ...’in dosyasında tanık olarak dinlenen ağabeyi ...'in beyanı doğrultusunda dosya sanığımız ...'in birlikte hareket ederek çalmış olduklarının tespit edildiği, sanığın ise tüm aşamalarda suçlamaları kabul etmediğinin anlaşılması karşısında; sanığın tespiti amacıyla kamera görüntülerinin Emniyet Genel Müdürlüğü veya Jandarma Komutanlığı Kriminal Dairesi Başkanlığına ya da Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi Başkanlığına gönderilip, olaya ilişkin görüntülerin bulunduğu CD üzerinde, olanaklı ise görüntü iyileştirmesi de yapılmak suretiyle ayrıca sanığın olay tarihi itibarıyla tespit olunan tüm cep telefonu numaralarına ilişkin olarak suç tarihi ile bir gün öncesi ve bir gün sonrasını kapsar şekilde aranan, arayan numaralar ile baz istasyonlarını gösterir ayrıntılı HTS kayıtlarının ilgili GSM operatörlerinden temin edilerek ve sanığa ait cep telefonlarının suç anında olay mahallinde sinyal verip vermediğinin tespit edilmesi ile tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukukî durumunun taktir ve tayin edilmesi gerektiği halde, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de ;
2-Suç konusu motosikletin çalındığı yerin ikâmet eklentisi olup olmadığının ya da motosikletin tekerinden zincirle sabit bir noktaya kilitlenip kilitlenmediğinin şüpheye yer bırakmayacak şekilde tespiti ile sonucuna göre sanığın eyleminin 5237 sayılı Kanun'un 142/1-e ya da 142/2-h maddelerinde düzenlenen suçlardan hangisini oluşturduğunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 04.06.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.