Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ...ada 1 parsel sayılı 8539 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, zilyedinin kim olduğunun tespit edilememesi sebebiyle Hazine adına tespit ve 12.01.1972 tarihinde tescil edildikten sonra, imar uygulaması neticesinde ... ada 3,4 ve 5 parsel sayılı 335.68,367.20 ve 580,20 metrekare yüzölçümlü taşınmazlara ifraz edilerek 5798 ada 3 sayılı parsel paylı olarak Hazine ve ... adına; ... ada 4 sayılı parsel paylı olarak Hazine ve... adına ve 5798 ada 5 sayılı parsel Hazine adına 23.12.2004 tarihinde tescil edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, tapu iptali ve adına tescili istemiyle 25.06.2015 tarihinde dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere ve kadastro tespitinin kesinleştiği tarih ile dava tarihi arasında 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 12/3. maddesinde yazılı 10 yıllık hak düşürücü süre geçmiş bulunduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18.02.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.
Harç
O.H: 54,40 TL
P.H: - 29,20 TL
...H: 25.20 TL