SUÇLAR: Tehdit, hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılan sanık ... müdafiinin müvekkili hakkında beraat hükümlerini yalnızca vekalet ücreti yönünden, katılan sıfatıyla ise sanık ... hakkında kurulan beraat hükümlerini temyiz ettiği belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanık ... hakkında yargılandığı aynı davada kasten yaralama, tehdit ve hakaret suçlarından beraat, kasten yaralama ve hakaret suçlarından ise hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları verilmiş olması karşısında, sanık ... müdafii tarafından sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesi mümkün olmadığından, beraat kararları nedeniyle vekalet ücretine hükmedilmemesinde kanuna aykırılık görülmemiştir.
Sanık ...'ın tehdit ve hakaret eylemlerinden kurulan beraat hükümlerinin usul ve yasaya uygun olduğu,
Anlaşıldığından katılan sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 18/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.