HÜKÜMLER: Mahkûmiyet, temyiz isteminin reddi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık tarafından ileri sürülen eski hâle getirme isteği hakkındaki karar verme yetkisinin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 42/1. maddesi uyarınca Yargıtayın ilgili dairesine ait olması nedeniyle, 13.05.2019 tarihinde verilen ek kararın yok hükmünde olduğu ve 27.04.2015 tarihli dilekçenin sanık ... tarafından değil temyiz dışı sanık ... Batmaz tarafından sunulmuş olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın yokluğunda verilen hükmün sanığa tebliği işleminin usûle uygun olmadığı anlaşılmış ise de; sanığın 04.03.2019 tarihli dilekçe ile uzlaşma talebinde bulunduğu ve bu tarih itibarıyla karardan haberdar olduğunun kabulünün gerektiği anlaşıldığından, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 310/1-2. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra hükmü 08.04.2019 tarihinde temyiz etmesi karşısında, yerinde olmayan eski hâle getirme talebi ile süresinde olmayan temyiz isteminin 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak REDDİNE, 04.06.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.