"İçtihat Metni"

Mühür bozma suçundan sanık ...’nin yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan beraetine dair, ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 16/09/2008 gün ve 2007/708 Esas, 2008/543 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ve Yüksek 4. Ceza Dairesi’nden gönderme kararı ile Daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Durdurma emrinden sonra inşaata devam edildiğine dair tutanak tanıklarının mahkemeye celp edilerek tanık sıfatı ile dinlenildikten ve tutanak tarihi saptandıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Onaysız fotokopi olan durdurma emrinden sonra devam edildiğine dair tutanak ... ya da onaylı örneği getirtilmeden hüküm kurularak CYY.nın 209. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26/09/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.