Beraat, kaçak eşyanın müsaderesi
Sanık hakkında kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebi; sanığın mahkûmiyetine ve suçta kullanılan nakil aracının müsaderesine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.
2.O yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebi; sanığın atılı suçtan mahkûmiyetine karar verilmesine ilişkindir.
1.Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre; 05.05.2015 günü kolluk görevlilerince edinilen istihbari bilgiler neticesinde gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığından alınan arama iznine istinaden kargo aracında yapılan aramada göndericisi ..., alıcısı ... olan ... barkod numaralı 1 adet çuvalın içerisinden 20 kilogram gümrük kaçağı çay ele geçirildiği ve söz konusu kargoyu teslim aldığını anlaşılan kargo görevlisi sanık ... hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
2.Sanık ...'in tüm aşamalarda; olay tarihinde ... isimli firmada müdür olarak çalıştığını, daimi müşterileri olan ... isimli şahsın kargo firmasına gelerek kargo gönderisinin olduğunu Gaziantep iline göndereceğini söylemesi üzerine kargo gönderisini kontrol ettiği sırada içerisinde çok az miktarda çay olduğunu gördüğünü, az miktarda çayın serbest olduğunu düşündüğü için kargoyu işlemlerini yaparak aktarma merkezine gönderdiğini, daimi müşterileri olduğu için de güvenerek şahıstan fatura ve herhangi bir kimlik ya da adres bilgisi istemediğini, bu çayın kaçak olduğunu bilmediğini, kargo şirketinin sahibi olan ...'in de bu konu ile ilgili bilgisi olduğunu beyan ettiği belirlenmiştir.
A. Nakil Aracı Yönünden
Katılan ... İdaresi vekilinin nakil vasıtasına yönelik temyiz istemi olduğu, suçta kullanılan nakil vasıtası ile ilgili herhangi bir dava açılmadığı gibi Mahkeme tarafından da herhangi bir karar verilmediği cihetle, nakil vasıtasının müsaderesine ilişkin temyiz incelemesine konu bir kararın mevcut olmadığının anlaşılması karşısında, katılan vekilinin bu yöndeki temyiz isteğinin incelenmeksizin iadesine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
B. Sanık ... Hakkında Kurulan Beraat Hükmü Yönünden
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddi ile savunmasının aksine suç kastıyla hareket ettiğine dair delil bulunmayan sanık hakkında kurulan beraat hükmünün onanmasına karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
A. Nakil Aracı Yönünden
Gerekçe bölümünde (A) beninde açıklanan nedenle katılan ... İdaresi vekilinin nakil aracına ilişkim temyiz isteğinin temyize konu karar bulunmaması nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
B. Sanık ... Hakkında Kurulan Beraat Hükmü Yönünden
Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenle katılan ... İdaresi vekili ile o yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar bakımından herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan ... İdaresi vekili ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 04.06.2024 tarihinde karar verildi.