Hükümlülük, erteleme, tasfiye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra
Celse tarihleri itibariyle suça sürüklenen çocuğun 18 yaşını tamamladığı gözetilerek, CMK'nun 182. maddesi uyarınca açık yapılması gereken celselerin herhangi bir gerekçe de gösterilmeksizin kapalı yapılması,
Kabul ve uygulamaya göre de;
1. Kaçağa konu eşyanın, gümrük kapısından veya sınırdan yurda sokulmak istenirken ya da hemen sonrasında veya bu eylemlerin kesintiye uğramadan devamı sırasında yakalanması nedeniyle, eylemin suç tarihinde yürürlükte bulunan 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu kapsamında kaldığı gözetilerek suça sürüklenen çocuğun 5607 sayılı Yasanın 3/1. maddesi gereğince cezalandırılması gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
2. 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine objektif koşullar bakımından engel hali bulunmadığı anlaşılan suça sürüklenen çocuğun talimat yoluyla alınan savunmasında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını kabul ettiği ve zararı taksitler halinde ödeyebileceğini beyan ettiği gözetilmekle, karar yerinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının koşulları arasında sayılan ve 5271 sayılı CMK'nun 231/6-(b) bendinde düzenlenen sübjektif şarta ilişkin olumlu veya olumsuz bir değerlendirme yapılmadığı da nazara alınarak, gerektiğinde 5271 sayılı CMK'nun 231/9. fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, suça sürüklenen çocuk hakkında kamu zararını ödemediğinden dolayı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına hükmedilmesi,
3. Suça sürüklenen çocuk hakkında takdiri indirim uygulanırken uygulama maddesi olarak TCK'nun 62/1. madde ve fıkrası yerine TCK'nun 62. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMUK'nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
4. Suça konu sigaraların TCK'nun 54/4. maddesi gereği müsadere edilmeleri gerekirken tasfiyelerine karar verilmesi,
5. Gümrük İdaresi ile atılı suçun niteliğine göre doğrudan zarar görmeyen Katılan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu'nun karar başlığında katılan sıfatıyla ayrı ayrı gösterilmesi karşısında, hangi idareye verildiği belli olmayacak şekilde "Katılan kurum kendisini vekil ile temsil ettiğinden katılan kurum lehine avukatlık asgari ücret tarifesine göre belirlenen 1.100 vekalet ücretinin suça sürüklenen çocuktan alınarak katılan kuruma verilmesine," yazılmak suretiyle hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.