SUÇLAR: Tehdit, Yaralama, Yasak silah bulundurma,, .... taciz, Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulmasI
Hükümlülük, Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;
1- Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,
Hukuksal tanı: Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,
Yaptırım: Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,
2- Sanık hakkında hakaret, cinsel taciz ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından kurulan beraat hükümlerinin de Yasaya uygun bulunduğu,
Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ve katılan ... vekilinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
3- Yaralama ve yasak silah taşıma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesine gelince,
A- Yaralama suçu yönünden,
a- Sanığın yaralama suçunu tabancanın kabzası ile gerçekleştirdiğinin kabulü karşısında, tabanca kabzasının TCY'nın 6. maddesinde belirtilen şekilde fiilen saldırı ve savunmada kullanılmaya elverişli nitelikte bulunduğu ve buna göre de anılan yasanın 86/3-e maddesi uyarınca sanığın cezasının artırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
b- Sanığın sabıkasız olması karşısında, CYY'nın 231. maddesindeki koşullar irdelenerek hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılmaması,
B- Yasak silah taşıma suçuna ilişkin hükmün incelenmesine;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nm 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CYY.nm 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562.maddesinin 2.fıkrası ile de CYY.nm 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasmm şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... müdafıinin ve Katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak yasak silah taşıma suçu yönünden başkaca yönleri incelenmeksizin, diğer hüküm yönünden yönünden açıklanan sebeplerle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.