"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: 298 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM
Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü

Katılan ...'nın seçimi kaybeden muhtar adayı olduğunun anlaşılması karşısında, davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunduğundan tebliğnamedeki temyiz isteminin reddine ilişkin görüşe iştirak edilmemiştir.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 7,5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanıklara yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde belirlenen 5 yıllık asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanıkların sorgularının yapıldığı tarihten temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA) ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve CMK.nun 223. maddeleri gözetilerek (DÜŞÜRÜLMESİNE), 26.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.