"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ: Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı
vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-KARAR-
Davacı vekili, 01.04.2013 tarihinde sürücü .... yönetimindeki xxxxx plakalı aracın, xxxxxx plakalı araç ile çarpışması sonucu meydana gelen kazada davalıya... poliçesi ile sigortalı xxxxxxx plakalı araçta yolcu konumunda olup davacının oğlu olan Yavuz Alancık'ın vefat ettiğini belirterek şimdilik 1.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 6,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 4.4.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.