Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanık ..., suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat hükümleri, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklardan .... ve .....' in oto yıkama işyerinde çalıştıkları, katılanın yıkanmak için bıraktığı araçta bıraktığı yüzüğünü sanık ...'in bulup aldığı, diğer sanıklara satmaları için verdiği, sanık ...’in yüzüğü bozdurmak için kuyumcuya gittiği, kuyumcunun polise bildirmesi ile sanıkların yakalandığı, bu şekilde sanıkların üzerlerine atılı suçları işlediklerinin iddia edildiği olayda,
1-Sanıklar ... ve .... hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılanın temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde,
Sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 155/1 maddesinde düzenlenen güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğunun anlaşılması karşısında, sanık hakkında mahkumiyet hükmü verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraat hükmü verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılanın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 04/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.