Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkumiyet
İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanunla getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Suç tarihinde on altı yaşı içerisinde bulunan lise öğrencisi mağdurenin, olay günü aynı okulda branş öğretmeni olarak görev yapıp dersine girmemesinden dolayı eğitici-öğretici sıfatını taşımayan sanıkla birlikte bulundukları odada tablet bilgisayar dağıtımı yapılacak öğrencilerin bilgisayara kayıt işlemlerini yaptığı sırada sanığın yanındaki koltukta oturan mağdurenin dizine dokunmak suretiyle sarkıntılık düzeyinde kalacak şekilde basit cinsel istismarda bulunduğu tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından, hakkında müsnet suçtan dolayı 5237 sayılı TCK'nın 103/1. maddesi gereğince belirlenen temel cezanın koşulları oluşmadığı halde aynı Kanunun 103/3. maddesi ile arttırılması suretiyle sonuç cezanın fazla tayini,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 05.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.