Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre,
Dosya kapsamından sanığın kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içerisine meyve ağaçları dikmek suretiyle işgal ve faydalanmada bulunduğu, kesinleşmiş orman kadastrosunun aleni olup herkes tarafından bilinmesi gerektiği gözetilmeden sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi yerine suç kastı bulunmadığı gerekçesiyle beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 05.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.