"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ...'a atılı nitelikli dolandırıcılık ve memura yalan beyanda bulunma suçlarının gerektirdiği cezaların miktar ve nev’ileri itibariyle tabi oldukları 765 sayılı TCK’un 102/4. maddesine göre hesaplanan beş yıllık asli dava zamanaşımının, sorgusunun yapıldığı 26/01/2005 tarihi ile temyiz inceleme tarihi arasında gerçekleştiği; diğer sanık ...'a atılı nitelikli dolandırıcılık ve memura yalan beyanda bulunma; suçlarının gerektirdiği cezaların miktar ve nev’ileri itibariyle tabi oldukları 765 sayılı TCK’ un 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının suç tarihleri olan 16/06/2001 ve 18/10/2004 tarihleri ile temyiz inceleme tarihi arasında gerçekleştiği anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’ un 223/8. maddesi gereğince sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,17.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.