HÜKÜMLER: Beraat, kaçak eşyanın müsaderesi
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteği, kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, suç tarihinde saat 16.50 sıralarında kolluk görevlilerinin Adnan Menderes Havalimanında görev yaptıkları esnada, dış hatlar gelen yolcu katında bazı şahısların yolculardan free shop poşeti topladıklarının bildirilmesi üzerine, dış hatlar gelen yolcu katına gidildiği, sanıkların ellerindeki poşetleri park halinde bagajı açık vaziyette duran ... plakalı aracın içerisine koyduklarının ve aracın açık bagajı ile arka koltuğundaki poşetlerde içki kutularının bulunduğunun görüldüğü, sanıkların "araçtaki içkilerin kendilerine ait olduğunu, Kıbrıs'tan geldiklerini, bazı yolculara rica edip poşetleri vererek gümrük kontrolünden geçirdiklerini, sonrasında bu şahıslardan topladıklarını"
beyan ettikleri, sanıkların rızası ile araç içerisinde yapılan incelemede, 10 adet "..." poşeti içerisinde bulunan 19 kutuda ağızları kapalı vaziyette 70 cl'lik 38 adet ... marka, 70 cl'lik 3 adet ... marka içki ele geçirildiği ve sanıkların rızaları ile teslim ettikleri anlaşılmıştır.
Dosya kapsamında bulunan bilirkişi raporunda, suça konu içkilerin gümrük kaçağı olduğu tespit edilmiştir.
Sanıklar hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmıştır.
Olay tarihinde hakkında işlem yapılan şahsın; sanık ... değil, sanık ... ismini kullanarak ilgili nüfus idaresine başvurup, sanık ...'in adına ancak üzerinde kendisinin fotoğrafı olan nüfus cüzdanını temin eden ... isimli şahıs olduğu tespit edilmiştir.
A. Sanık ... Hakkında Kurulan Beraat Hükmü Yönünden
1.Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde; olay tutanağı, sanıkların savunmaları ve tüm dosya kapsamından, olay tarihinde hakkında işlem yapılan şahsın; sanık ... değil, sanık ... ismini kullanarak ilgili nüfus idaresine başvurup, sanık ...'in adına ancak üzerinde kendisinin fotoğrafı olan nüfus cüzdanını temin eden ... isimli şahıs olduğu ve sanık ...'in atılı suçu işlemediği anlaşıldığından, beraatine karar verilmesi nedeniyle hukuka aykırılık görülmemiştir.
2.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan Gümrük İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
B. Sanık ... (...) Hakkında Kurulan Beraat Hükmü Yönünden
Mahkemece dava konusu eylemle ilgili olarak ... hakkında Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulmasına karar verilmesi karşısında, bu şahıs hakkındaki soruşturmanın sonucu beklenerek, dava açılması halinde dosyaların birleştirilmesi, dava açılmaması halinde ise soruşturma evrakının getirtilip incelenmesi, ilgili belge örneklerinin onaylı suretlerinin dosya içerisine alınması ve deliller hep birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi, hukuka aykırı görülmüştür.
A. Sanık ... Hakkında Kurulan Beraat Hükmü Yönünden
Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenlerle sanık ... hakkında kurulan beraat hükmü yönünden katılan Gümrük İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar bakımından herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
B. Sanık ... (...) Hakkında Kurulan Beraat Hükmü Yönünden
Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenlerle sanık ... (...) hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412
sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321 inci maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 03.06.2024 tarihinde karar verildi.