SUÇLAR: Hırsızlık
HÜKÜMLER: Mahkûmiyet
Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
1)Suça sürüklenen çocuk hakkında, katılana yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2)Suça sürüklenen çocuk hakkında, şikâyetçi Migros mağazasına yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Suça sürüklenen çocuk hakkında hüküm kurulurken; kolluk tarafından düzenlenen 12.12.2014 tarihli tutanak içeriğine göre koşulları oluşmadığı halde TCK'nın 168/1.maddesi uyarınca indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nın 142/2-h, 31/3, 168/1, maddeleri uyarınca belirlenen 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası üzerinden, aynı Kanun’un 62/1. maddesine göre 1/6 oranında indirim yapılırken 11 ay 3 gün hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken hesap hatası sonucu 11 ay 7 gün hapis cezasına hükmedilmesi ve TCK’nın 50/1-a maddesine göre günlüğü 20,00 TL'den paraya çevrilirken 6.660,00 TL yerine 6.740,00 TL adlî para cezasına hükmolunmak suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hükümden ilgili kısım çıkarılarak yerine suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 142/2-h, 31/3, 168/1, maddelerine göre belirlenen 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasından, aynı Kanun’un 62/1. maddesine göre 1/6 oranında indirim yapılarak 11 ay 3 gün hapis cezasına, TCK’nın 50/1-a maddesine göre günlüğü 20,00 TL'den paraya çevrilerek 6.660,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.06.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.