HÜKÜMLER: Mahkûmiyet, beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık hakkında 23.01.2015 tarihli eylemi bakımından kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında 23.01.2015 tarihli eylemi bakımından kurulan 03.11.2015 tarihli beraat hükmünün temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşıldığından, yerel mahkemece kesinleşen beraat hükmüne yönelik kurulan 08.10.2020 tarihli beraat hükmünün hukuki değerden yoksun olduğu anlaşıldığından, hukuken varlık kazanmayan bir kararın temyiz davasına konu edilmesi de mümkün olmadığından, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2- Sanık hakkında 08.10.2020 tarihli eylemi bakımından kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik sanık ile katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
Sanık hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h ve 145. maddeleri gereğince belirlenen 2 yıl 6 ay hapis cezasından, aynı Kanun'un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 2 yıl 1 ay hapis cezası yerine hesap hatası sonucu 1 yıl 13 ay hapis cezasına hükmolunmak suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h ve 145. maddeleri gereğince belirlenen 2 yıl 6 ay hapis cezasından, aynı Kanun’un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 2 yıl 1 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.06.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.