Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Davacı vekili, müvekkilinin .... Yerfıstığı ve Yağlı Tohumlar Adana Kooperatifinin 86 no.lu ortağı olduğunu, 17.09.2014 tarihinde kooperatifin seçimli Genel Kurulunda müvekkilinin kooperatiflerini temsilen.... olarak seçildiğini, .... Yerfıstığı ve Yağlı Tohumlar Tarım Satış Kooperatifleri Birliği Yönetim Kurulunun 26.11.2014 tarih ve 6/1 sayılı kararı ile Birlik temsilciliğinin düştüğünün müvekkiline bildirildiğini, kararın müvekkilinin yönetime muhalif olmasından kaynaklandığını, haksız ve adaletsiz olduğunu ileri sürerek kararın tedbiren durdurulmasına ve iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, Birlik Ana Sözleşmesinin 22/5 maddesi ile birlik temsilcilerinin seçimi için aranan şartların belirlendiğini, davacının 2014/2015 iş yılı için gereken rekolte beyannamesini vermediğini ve ürün dökmediğini, Bakanlıktan alınan görüş yazısı üzerine Birlik Yönetim Kurulunun kararı ile davacının temsilcilik görevinin kendiliğinden sona erdiğinin belirlendiğini ve davacının bu karara karşı dava açma hakkının bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, Kooperatif Ana Sözleşmenin 23/2.a maddesi gereğince genel kurula toplantıdan 20 gün öncesine kadar borcu bulunmayan ve rekolte beyannamesi veren ortakların katılabileceğinin, 22/6. maddesinde seçilme şartlarına sahip olmadığı halde temsilci seçilenler ile bu şartları sonradan kaybedenlerin temsilciliğinin kendiliğinden sona ereceğinin düzenlendiği, davacının 17.09.2014 tarihli genel kurul toplantısından önce rekolte beyannamesi vermediği, davacının rekolte beyannamesini toplantıdan, karardan ve hatta davadan sonra 20.07.2015 tarihinde verdiği, alınan kararın Kooperatif Kanunu, Kooperatif Ana Sözleşmesi, Birlik Ana Sözleşmesi ve iyi niyet kuralarına aykırı olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 17.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.