YASAL DANIŞMAN: ...
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ- OLAY VE OLGULAR
Sanık hakkında bipolar bozukluğundan müzdarip olup ruhen kendisini savunamayacak durumda olan katılan mağdureyi ikametine götürerek anal yoldan cinsel ilişki yaşadığı iddiasıyla nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından cezalandırılması talebiyle açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Kütahya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.02.2016 tarihli ve 2014/158 Esas, 2016/48 Karar sayılı kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi ile sanığın müsnet suçları işlediğinin sabit olmadığı gerekçesiyle 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca ayrı ayrı beraatine karar verilmiştir.
A. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği
Bipolar bozukluğu bulunan katılan mağdurenin maruz kaldığı eyleme mukavemet gösterememesi karşısında sanığın ikrar içerikli beyanları gözetilerek mahkumiyet kararı yerine dosya kapsamına uymayan gerekçe ile beraat hükümleri kurulmasının usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.
B. Yasal Danışmanın Temyiz İsteği
Bipolar bozukluğundan müzdarip olup maruz kaldığı eyleme karşı koyma gücünden yoksun katılan mağdurenin bu halinden faydalanan sanık hakkında kurulan beraat hükümlerinin usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.
Mahkemenin gerekçesi ve tüm dosya kapsamına göre; yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırılarak vicdani kanıya ulaşıldığı anlaşılmakla, verilen hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle; Kütahya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında katılan mağdure vekili ve yasal danışman tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.06.2024 tarihinde karar verildi.