"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK’nın 142/1-c, 145. maddeleri uyarınca belirlenen 2 yıl 6 ay hapis cezasından aynı Kanun’un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken hesap hatası sonucu 2 yıl 1 ay yerine 1 yıl 13 ay hapis cezasına hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında bozma öncesi verilen kararda daha ağır cezayı içeren Gemlik 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.10.2009 tarihli ve 2009/112 E., 2009/564 K. sayılı ilamına konu hırsızlık suçundan 2 yıl hapis cezasının tekerrüre esas alınması gerekirken, Altıntaş Asliye Ceza Mahkemesinin 04/04/2011 tarihli ve 2009/97 E., 2011/132 K. sayılı ilamına konu konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan 10 ay, Uşak 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.09.2010 tarihli ve 2010/156 E., 2010/387 K. sayılı ilamına konu hırsızlık suçundan 10 ay 15 gün ve Banaz Asliye Ceza Mahkemesinin 26.11.2008 tarihli ve 2005/334 E., 2008/507 K. sayılı ilamına konu hırsızlık suçundan 1 yıl 8 ay hapis cezasının mükerrerliğe esas alınması ve 06.04.2015 tarihli ilk hükümde sanık hakkında verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verildiği ve hükmün yalnız sanık müdafii tarafından temyiz edilip, Dairemizin 26.09.2019 tarihli bozma ilamından sonra kurulan hükümde, sanığın tekerrüre esas alınan kazanılmış hakka konu olan ceza miktarının Banaz Asliye Ceza Mahkemesinin 26.11.2008 tarihli ve 2005/334 E., 2008/507 K. sayılı ilamına konu hırsızlık suçundan 1 yıl 8 ay hapis cezası olduğu gözetilmeksizin, Gemlik 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.10.2009 tarihli ve 2009/112 E., 2009/564 K. sayılı ilamına konu hırsızlık suçundan 2 yıl hapis cezası tekerrüre esas alınarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları, bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılmasına ve yerine, ''Gemlik 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.10.2009 tarihli ve 2009/112 E., 2009/564 K. sayılı ilamına konu hırsızlık suçundan 2 yıl hapis cezasının tekerrüre esas alınmasına, ancak karşı temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunarak, 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi gereğince mükerrer olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın "Banaz Asliye Ceza Mahkemesinin 26.11.2008 tarihli ve 2005/334 E., 2008/507 K. sayılı ilamına konu hırsızlık suçundan 1 yıl 8 ay hapis cezası esas alınarak belirlenmesine karar verilmesi" suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.06.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.