Davacı, ... kazası sonucu malüliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
1-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 1. ve 3.maddelerine göre uygulanmaya devam edilmekte olan HUMK'nun 427. maddesine göre 2012 yılında mahkemelerce verilecek kararların temyiz edilebilmesi için temyize konu dava değerinin 1.690,00 TL.’sini geçmesi gerekir.
Somut olayda ise manevi tazminat davası bakımından temyiz konusu dava değeri 400,00 TL’dir.
Bu durumda manevi tazminat davasında hüküm kesin nitelik taşıdığından 1.6.1990 gün ve 1989/3 E. 1990/4 K. Sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı da göz önünde tutularak davalı şirket vekilinin temyiz dilekçesinin reddi gerekir.
2-Dosyadaki yazılara,kararın dayandığı delillere kanuni gerektirici nedenlere göre davalının mahkemece verilen maddi tazminata ilişkin hükme yönelik tüm temyiz itirazlarının reddine.
Yukarıdaki nedenlerle davalı şirket vekilinin manevi tazminata ilişkin hükme yönelik temyiz dilekçesinin kesinlikten REDDİNE, davalı vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun maddi tazminata ilişkin hükmün ONANMASINA, 17/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.