Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davada ... 10. Asliye ve ... 9.Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-KARAR-
Dava, kira alacağı nedeni ile genel haciz yolu ile yapılan icra takibi sırasında ileri sürülen borca itirazın iptali istemine yöneliktir.
Sulh Hukuk Mahkemesi, itirazın iptali ile birlikte tahliye isteminin ileri sürülmediği ve davanın da 6100 sayılı HMK’nun yürürlüğe girmesinden önce açıldığı gerekçeleri ile görevsizlik kararı vermiştir.
Asliye Hukuk mahkemesi ise; 6100 sayılı HMK’nun 4/1-a maddesi gereğince Sulh Hukuk Mahkemesi’nin görevli olduğunu belirterek görevsizlik kararı vermiştir.
Kira alacağı nedeni ile hakkında icra takibi başlatılan ve kendisine ödeme emri tebliğ edilen borçlu, borca itiraz etmiş, alacaklı taraf buna karşı İİK’nun 67. maddesi uyarınca itirazın iptali yoluna başvurmuştur. Diğer yandan dava, 6100 sayılı HMK’nun yürürlüğe girmesinden önce açılmıştır.
Bu koşullarda açılan itirazın iptali davasında görevli Mahkeme kira alacağının miktarına göre belirlenmelidir. İcra takibine konu edilen miktar itibarı ile davanın Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından ele alınıp sonuçlandırılması gerekir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nun 21. ve 22. maddeleri gereğince ... 10. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 17.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.