Mirasçılık belgesi verilmesi istemine ilişkin davada ... 6. Sulh Hukuk Mahkemesi ve Büyükçekmece 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
-KARAR–
Dava mirasçılık verilmesi istemine ilişkindir.
... 6. Sulh Hukuk Mahkemesi, mirasçılık belgesi verilmesi talebinin çekişmesiz yargı işi olduğunu ve bu konudaki yetkinin kamu düzenine ilişkin bulunduğunu belirtip davacının adrese dayalı nüfus kaydındaki yerleşim yeri adresine göre Büyükçekmece Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesine yetkisizlik kararı vermiştir.
Büyükçekmece 2. Sulh Hukuk Mahkemesi ise, çekişmesiz yargı işlerinde yetki kuralının kesin yetki olmadığını, resen dikkate alınamayacağını ve mernis kaydına göre yetkisizlik kararı verilemeyeceğini belirterek yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Mirasçılık belgesi verilmesine ilişkin istem, 6100 Sayılı HMK.nun 382. maddesine göre çekişmesiz yargı işlerinden sayılmış, 384. maddesinde ise kanunda aksine hüküm bulunmadıkça, çekişmesiz yargı işleri için talepte bulunan kişinin veya ilgililerden birinin oturduğu yer mahkemesinin yetkili olduğu, HMK.nun 11/3. maddesinde ise mirasçılık belgesinin iptali ve yeni mirasçılık belgesi verilmesine ilişkin davalarda, mirasçıların her birinin oturduğu yer mahkemesinin de yetkili olduğu belirtilmiştir. Mirasçılık belgesinin verilmesi davalarında kesin yetki kuralı olmayıp somut uyuşmazlıkta yetki itirazı da bulunmadığına göre, mahkemece kendiliğinden yetkisizlik kararı verilemeyeceğinden uyuşmazlığın, ilk istemin yapıldığı ... 6. Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle; HMK.’nun 21. ve 22. maddeleri gereğince ... 6.Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 17.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.