Mirascılık Belgesi verilmesi istemine ilişkin olarak açılan davada ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesi ile Adalar Sulh Hukuk Mahkemesince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
-KARAR-
Dava, mirasçılık belgesi verilmesi istemine ilişkindir.
... 3. Sulh Hukuk Mahkemesi, 5718 sayılı MÖHUK'nun 43. maddesi gereğince mirasa ilişkin davaların murisin son yerleşim yeri mahkemesinde, son yerleşim yerinin Türkiye'de olmaması halinde terekeye dahil malların bulunduğu yer mahkemesinde görüleceği, terekeye dahil malların Adalar İlçesi idari sınırları içerisinde bulunduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.
Adalar Sulh Hukuk Mahkemesi ise, davacı vekilinin vekaletnamesinde belirtilen terekeye dahil gayrimenkullerin bir kısmının Sarıyer ilçesinde olduğundan bahisle yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Somut olayda davacılar vekili, hazineyi hasım göstererek, ekli vekaletnamesinde belirtilen taşınmazların intikalini sağlamak amacıyla 1967 yılında bekar ve çocuksuz olarak vefat eden, müvekkillerinin murisi ... uyruklu ... Dimitrakopulos'un veraset belgesini istemiştir. Davacılar vekilinin vekaletnamesinde belirtilen taşınmazlardan birisinin, başka bir deyişle terekeye dahil
mallardan bir kısmının Sarıyer İlçesinde olduğu gözetildiğinde davanın ilk açıldığı ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle; HMK.’nun 21. ve 22. maddeleri gereğince ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 17/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.