Taraflar arasındaki elatmanın önlenmesine ilişkin davada Araklı Asliye Hukuk Mahkemesi ile Araklı Kadastro Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeti tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-KARAR-
Dava, elatmanın önlenmesi istemine ilişkindir.
Araklı Asliye Hukuk Mahkemesi, dava konusu taşınmazın bulunduğu köyde kadastro çalışmalarının başlamış olduğundan bahisle görevsizlik kararı vermiştir.
Araklı Kadastro Mahkemesi ise, dava konusu taşınmazın daha önce 7269 sayılı yasaya göre gerçekleştirilen afet kadastrosu ile tescil edilmiş olması nedeniyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Somut olayda, dava konusu taşınmazın 29.11.1987 tarihinde 7269 sayılı Kanun gereğince, afet kadastrosu kapsamında 4 ada 1 parsel sayılı taşınmaz olarak davacı adına tescil edildiği anlaşılmıştır. 7269 sayılı Kanun'un 18/2.maddesinde, bu Kanundan doğan uyuşmazlıklarda genel mahkemelerin görevli oldukları yönündeki hüküm gereğince davanın asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nun 21 ve 22. (1086 sayılı HUMK'nun 25 ve 26) maddeleri gereğince Araklı Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 17.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.