1-Sanık ..., ..., ... ve ... hakkında; TCK'nın 85/2, 62/1,50/4-1.a, 52/2-4,53/6. maddelerine göre mahkumiyet,
2-Sanık ... hakkında; beraat
3-Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında ayrı ayrı; 765 sayılı TCK'nın 228/1, 102/4,104/2. maddeleri ve CMK'nın 223/8. maddesi gereğince kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine dair
Taksirle öldürme suçundan sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın mahkumiyetine, sanık ...'ın beraatine, görevi kötüye kullanma suçundan sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında açılan kamu davalarının düşürülmesine ilişkin hükümler, sanık ..., sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafii, sanık ... müdafii, katılanlar vekili ile mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Depremde yaralanan 18 yaşından küçük, 10.10.2011 doğumlu ...'a 5271 sayılı CMK'nın 234/2. maddesi uyarınca yargılama aşamasında zorunlu vekil atanmadığı anlaşıldığından, mağdura 5271 sayılı CMK'nın 234/2. maddesi uyarınca baro tarafından zorunlu vekil atamasının sağlanarak gerekçeli kararın zorunlu vekile tebliğ edilip, verildiği takdirde temyiz dilekçesinin de eklenmesi,
Gerekçeli kararın, depremde oğlunu kaybeden ve 30/06/2015 tarihli duruşmada hakkında katılma kararı verilen katılan ...'a tebliğ edildiğine dair belgeye dosya içerisinde rastlanmadığından, gerekçeli karar katılana tebliğ edilmişse tebliğe ilişkin belgenin, tebliğ yapılmamış olması halinde ise usulüne uygun tebligat yapılıp tebliğ belgesinin, verilmesi halinde temyiz dilekçesinin ve temyiz istemlerine ilişkin düzenlenecek ek tebliğnamenin gönderilmesi için dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.02.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.