Mahkumiyet
Sanıklar hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükmün sanıklar tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanıklar hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, aynı Kanun'un 74/1, 74/1-2. cüme 5237 sayılı TCK'nın 62,51/1-3-7 ve 53/1. maddesi uyarınca 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan onama görüşlü Tebliğname ile dava dosyası Dairemize tevdi olunmuştur.
Sanık ...’in temyiz nedenleri; verilen kararı temyiz ettiğine ilişkindir.
Sanık ...’ın temyiz nedenleri; verilen kararı temyiz ettiğine ilişkindir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde, olay günü saat: 14: 00 sıralarında, Direkli Köyü, Darıderesi Barajı Mevkii'nde ormanlık alanda kimliği belirsiz kişilerin dolaştığı ve kazı yapabilecekleri ihbarı üzerine jandarma görevlilerinin olay yerine giderek gözetleme yaptıkları, yapılan araştırmada ormanlık alan içerisinde bir bölgede yeşil branda çekilerek altında kazı yapıldığının tespit edildiği, sanıkların kazı yaparken olay yerinde saat: 15: 30 sıralarında suçüstü yakalandıkları, sanıkların aşamalarda suçlarını ikrar ettikleri, sanıkların hep birlikte fikir ve irade birliği içinde define bulma amacıyla bahse konu yerde 1 metre derinliğinde 3 metre çapında çukur açmış oldukları, kazı yapmakta kullanılan eşyaların ele geçirildiği, dosyada mevcut belgeden anlaşıldığı üzere kazı yapılan alanın kültür varlığı bulunan tescilli ve korunması gereken bir bölge olmadığı gözetilerek sübuta eren suçtan sanıkların ayrı ayrı cezalandırılmalarına karar verilmiştir.
Anayasa Mahkemesinin, 5237 sayılı Kanun’un 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede:
Sanıklar hakkında 2863 sayılı Kanunun 74/1-1. cümlesi uyarınca tayin edilen temel cezada, olay yerinde keşif yapılarak, kazı mahallinin sit alanı veya 2863 sayılı Kanuna göre korunması gerekli başka bir yer olup olmadığı tereddütsüz şekilde belirlendikten sonra 74/1-2. cümlesi uyarınca indirime gidilip gidilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeksizin, eksik araştırma ile 74/1-2.cümleye ilişkin uygulama yapılması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve Kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanıklar tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanıkların tüm temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
30.05.2024 tarihinde karar verildi.