"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ: KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
3402 sayılı Kadastro Kanunun 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan tapuda Hazine adına kayıtlı eski 1695 parsel sayılı 1980 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 101 ada 878 parsel numarasıyla ve 1552.65 metrekare, tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski 1101 parsel sayılı 2120 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 101 ada 871 parsel numarasıyla 2454.91 metrekare, tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski 1045 parsel sayılı 1280 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 101 ada 877 parsel numarasıyla ve 1625.29 metrekare olarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine, eski 1695 yeni 101 ada 878 sayılı parselin yüzölçümünün haklı bir nedene dayanılmaksızın eksiltildiği, komşu parsellerin ise artırıldığı iddiasıyla ölçüm hatasının düzeltilmesi için dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişme konusu 101 ada 877 sayılı parselin teknik bilirkişilerin rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen 171.04 metrekarelik ve 101 ada 871 sayılı parselin (B) harfi ile gösterilen 60.59 metrekarelik bölümlerin 101 ada 878 sayılı parsele eklenmesine, 101 ada 878 sayılı parselin yüzölçümünün 1784.28 metrekare, 101 ada 877 sayılı parselin (A) bölüm çıktıktan sonra, 1021 ada 871 sayılı parselden (B) bölüm çıktıktan sonra kalan yüzölçümleri ile 22/2-a paftasının yenilenmesine ve tapu siciline tesciline karar verilmiş; hüküm davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 17.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.