"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ: KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
3402 sayılı Kadastro Kanun'un 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında tapuda Hazine adına kayıtlı ... Köyü çalışma alanında bulunan eski 422 parsel sayılı 5000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 101 ada 663 parsel numarasıyla ve 4130,32 metrekare olarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine, 101 ada 663 sayılı parselin yüzölçümünün haklı bir nedene dayanılmaksızın eksiltildiği iddiasıyla ölçüm hatasının düzeltilmesi için dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davalı ... Müdürlüğüne karşı açılan davanın husumet nedeniyle reddine, davanın kısmen kabulüne ve fen bilirkişi rapor ve krokisinde kırmızı kalemle boyalı (A) harfi ile gösterilen ve yol olarak bırakılan 490.09 metrekarelik bölümün iptali ile çekişme konusu 101 ada 663 sayılı parsele eklenmesine, 101 ada 663 sayılı parselin 4620,41 metrekare yüzölçümü ile 22/2-a paftasının yenilenmesine ve tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 17.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.