"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ: KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
3402 sayılı Kadastro Kanun'un 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında tapuda Hazine adına kayıtlı ... Köyü çalışma alanında bulunan eski 101 ada 148 parsel sayılı 6903,41 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 101 ada 148 parsel numarasıyla ve 6771.10 metrekare, tapuda ... adına kayıtlı eski 101 ada 138 parsel sayılı 4344,59 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 101 ada 138 parsel numarasıyla ve 4381,60 metrekare olarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine, 101 ada 148 sayılı parselin yüzölçümünün haklı bir nedene dayanılmaksızın eksiltildiği iddiasıyla ölçüm hatasının düzeltilmesi için dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davalı ... karşı açılan davanın husumet nedeniyle, diğer davalı yönünden esastan reddine, çekişmeli yeni 101 ada 138 ve 148 sayılı parsellerin 3402 sayılı Yasa'nın 22/a uygulaması sonucu oluşturulan uygulama tutanağı gibi yeni yüzölçümleri ile tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 17.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.