"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ: KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle "çekişmeli 178 ada 9 ve 10 parsellerle ilgili olarak davacının yöntemine uygun olarak feragat beyanında bulunmadığı, 178 ada 11,185 ada 4 ve 115,205 ada 1 ve 214 ada 181 parsellerle ilgili olarak yapılan araştırma, inceleme ve uygulamanın hüküm kurmak için yeterli olmadığı belirtilerek, komşu parsellerin onaylı kadastro tespit tutanak suretleri ve dayanakları ile komisyon haritası, belirtmelik krokisi ve eklerinin getirtilmesi, taşınmazlar başında mahalli bilirkişiler, taraf tanıkları, tespit bilirkişileri belirtmelik bilirkişileri, fen bilirkişisi ve 3 kişilik ziraatçi bilirkişi heyeti ile keşif yapılması, taşınmazların kimden kime ne şekilde intikal ettiği, ne zamandan beri kim tarafından ne şekilde kulanıldığı, öncesinin mera, yaylak veya kışlak olup olmadığı, devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden ise imar ve ihyaya konu edilip edilmediği, konu edilmişse ihyanın hangi tarihte başlayıp ne zaman bitirildiği hususlarının etraflıca araştırılması, uzman ziraatçi bilirkişi kurulundan gerekçeli rapor alınması, çekişmeli 214 ada 181 parselin sınırında mera bulunması nedeniyle aralarında ayırıcı unsur bulunup bulunmadığının belirlenmesi, tanık ve mahalli bilirkişi beyanlarının komşu parsel tutanak ve dayanakları ile denetlenmesi, tanık ve mahalli bilirkişi beyanları arasında çelişki ortaya çıkarsa çelişkinin giderilmesi, fen bilirkişisinden toprak komisyonunca düzenlenen harita ile kadastro paftasını çakıştırarak gerekçeli rapor sunmasının istenmesi, mera vergi kayıtlarının yöntemince uygulanarak kapsamlarının belirlenmesi, davacı açısından miktar sınırlaması yönünden gerekli araştırmaların yapılması, toplanan ve toplanacak tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 178 ada 8,9 ve 10 parsellerin feragat nedeniyle Hazine adına tesciline, 178 ada 11,185 ada 4,115,205 ada 1 ve 214 ada 181 parsellerin ise davacı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılardan Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 17.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.