"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ: KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
3402 sayılı Kadastro Kanunun 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında tapuda Hazine adına kayıtlı ... Köyü çalışma alanında bulunan eski 1844 parsel sayılı 21919 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 101 ada 787 parsel numarasıyla ve 21493.52 metrekare, tapuda ... adına kayıtlı eski 1833 parsel sayılı 17688 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 101 ada 792 parsel numarasıyla ve 1613 metrekare, tapuda İbrahim ... adına kayıtlı eski 1760 parsel sayılı 13500 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 101 ada 797 parsel numarasıyla ve 13427.57 metrekare olarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine, 101 ada 787 sayılı parselin yüzölçümünün haklı bir nedene dayanılmaksızın eksiltildiği iddiasıyla ölçüm hatasının düzeltilmesi için dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davalı ... Müdürlüğüne karşı açılan davanın husumet nedeniyle, diğer davalılar yönünden esastan reddine, çekişmeli, yeni 101 ada 787,792,797 sayılı parsellerin 3402 sayılı Yasa'nın 22/a uygulaması sonucu oluşturulan uygulama tutanağı gibi yeni yüzölçümleri ile tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 17.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.