"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ: KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 133 ada 3 parsel sayılı 2199.91 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz beyanlar hanesinde “6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve “taşınmazın 20 yıldan beri ... evlatları ... ve ...'in kullanımınında ve üzerindeki 1 katlı evin kendisine ait olduğu” şerhi verilerek Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... beyanlar hanesinde isminin yanlışlıkla .. olarak yazıldığı iddiasına dayanarak isim yanlışlığının düzeltilerek kardeşi ... ile birlikte kendi adına zilyetlik şerhi verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişme konusu 133 ada 3 sayılı parselin tespit gibi Hazine adına tesciline ve tutanağın beyanlar hanesinde “İş bu taşınmaz 20 yıldan beri ... evlatları ... ve ...'in kullanımındadır” ibaresinin kaldırılarak yerine “İş bu taşınmazın 20 yıldan beri ... evlatları ... ve ..'in müşterek kullanımındadır” şeklinde düzeltilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine ve Kadastro Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 17.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.