"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ: KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında tapuda Hazine adına kayıtlı ... Köyü çalışma alanında bulunan eski 1778 parsel sayılı 2200 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 101 ada 670 parsel numarasıyla ve 1733.46 metrekare, tapuda ... ... adına kayıtlı eski 1779 parsel sayılı 1100 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 101 ada 671 parsel numarasıyla ve 1433.37 metrekare, tapuda ... adına kayıtlı eski 408 parsel sayılı 1350 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 101 ada 673 parsel numarasıyla ve 1450.52 metrekare, tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski 1769 parsel sayılı 3400 metrekare yüölçümündeki taşınmaz 101 ada 674 parsel numarasıyla ve 2820.68 metrekare, tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski 407 parsel sayılı 5450 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 101 ada 675 parsel numarasıyla ve 5298.23 metrakare olarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine, 101 ada 670 sayılı parselin yüzölçümünün haklı bir nedene dayanılmaksızın eksiltildiği iddiasıyla ölçüm hatasının düzeltilmesi için dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davalı ... Müdürlüğüne karşı açılan davanın husumet nedeniyle, diğer davalılar yönünden esastan reddine, çekişmeli, yeni 101 ada 670,671,673,674,675 sayılı parsellerin 3402 sayılı yasanın 22/a uygulaması sonucu oluşturulan uygulama tutanağı gibi yeni yüzölçümleri ile tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 17.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.