"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ: KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 109 ada 1 parsel sayılı 16041.56 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz beyanlar hanesinde “6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve “taşınmaz bahçe ve üzerindeki 2 adet 1 katlı binanın 50 yıldan beri Köy Tüzel Kişiliğinin kullanımınında olduğu” şerhi verilerek Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... ve ..., taşınmazın 750 metrekarelik bölümünün kendilerinin fiilen zilyet olduğunu ileri sürerek adlarına zilyetlik şerhi verilmesi istemi ile dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda fen bilirkişi rapor ve krokisinde (B) harfi ile gösterilen bölüm için açılan dava yönünden Mahkemenin görevsizliğine, görevli Mahkemenin ... Asliye Hukuk Mahkemesi olduğuna, (C) bölümü hakkındaki davanın reddine ve çekişme konusu 109 ada 1 sayılı parselin tespit gibi Hazine adına tesciline, beyanlar hanesinin aynen bırakılmasına karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 17.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.