"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ: KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 1394 ada 5 parsel sayılı 521.28 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz beyanlar hanesinde “6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve “taşınmaz bahçe ve üzerindeki 4 katlı bina olarak 50 yıldan beri .. oğlu ...'ın kullanımınında olduğu” şerhi verilerek Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... İdaresi, taşınmaz üzerinde bulunan binanın orman sınırları içinde kalan bölümünün tutanağın beyanlar hanesinde gösterilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacının davasının bilirkişi raporu doğrultusunda kabulü ile çekişme konusu 1394 ada 5 sayılı parselin tespit gibi Hazine adına tesciline, beyanlar hanesinin aynen bırakılmasına, ayrıca beyanlar hanesine parsel üzerinde bulunan binanın teknik bilirkişisinin krokili raporunda (B) harfi ile gösterilen 2.16 metrekarelik bölümünün orman tahdit hattı içinde kaldığı hususunun dercine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 17.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.