Mahkumiyet
İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü;
Diğer sanık ... hakkında mağdureye yönelik hakaret suçundan açılan kamu davası ile ilgili hüküm kurulmamış ise de, dava zamanaşımı süresi içerisinde mahkemece bu hususta bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdurenin çelişkili ifadeleri şikayetinden vazgeçen müştekiler ...'in duruşmada alınan beyanları ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında, olay gecesi mağdure ile yaşanan sözlü tartışma sırasında sanık ...'ın üzerine yürüdüğü mağdureyi göğsünden itekleyerek boğazını sıktığı hadisede fiziksel temas içeren eylemin cinsel amaçla gerçekleştirildiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmayıp, mevcut haliyle eylemin 5237 sayılı TCK'nın 86/2. maddesinde düzenlenen kasten yaralama suçunu oluşturduğu gözetilerek, mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken suç vasfınının tayininde yanılgıya düşülerek cinsel saldırı suçundan hüküm kurulması,
Kabule göre;
Sanığın geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususlar göz önünde bulundurularak mahkemece 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının gerekçeli şekilde kararda gösterilmesi gerekirken yazılı şekilde sanık hakkında başkaca indirim yapılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.