Ceza verilmesine yer olmadığına
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun'un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
HUKUKÎ SÜREÇ
İskenderun 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.06.2016 tarihli ve 2016/260 Esas, 2016/600 Karar sayılı kararıyla; sanık hakkında hakaret suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 129 uncu maddesinin birinci fıkrası ve 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin dördüncü fıkrasının (b) bendi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Katılanın temyiz sebepleri, usûl ve yasaya aykırı karar verildiğine, gerekçenin yerinde olmadığına, sanığa karşı herhangi bir eylemde bulunmadığına, beyanın Mahkemece dikkate alınmadığına, kendisi tarafından sanığa gönderilen mesajlarda yer alan ifadelerin İskenderun 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/381 Esas sayılı dosyasında yargılamaya konu edildiğine, sanığın savunmasına itibar edilemeyeceğine, eksik inceleme yapıldığına, sanığın cezalandırılması gerektiğine ve resen belirlenecek nedenlere ilişkindir.
Sanığın, katılan ve bir kısım şahıslar hakkında dolandırıcılık yaptıklarından bahisle şikayette bulunması üzerine yürütülen tahkikat sırasında sanık tarafından dosyaya sunulan dilekçelerde yer alan ifadeler ile katılana hakaret ettiğinden bahisle açılan kamu davasına ilişkin, Yerel Mahkemece, sanığın eylemini haksız fiile tepki olarak gerçekleştirdiği kabul olunmuştur.
Husumetli oldukları anlaşılan tarafların beyanları, İskenderun Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2014/8454 soruşturma nolu tahkikata ilişkin evraklar, ileti tespit tutanağı ve tüm dosya kapsamıyla Yerel Mahkemenin, takdirinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Yerel Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılanın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Yerel Mahkemenin kararında katılan tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, temyiz sebeplerinin reddiyle HÜKMÜN, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
29.05.2024 tarihinde karar verildi.