Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Dava, takibe konu senetlerden dolayı borçlu bulunmadığının tespiti ile fazladan ödenen bedelinin istirdadı istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davacının ödemesinin sözkonusu olmadığını, müvekkilinin alacaklı olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, daha önce iki kez takipsiz bırakılarak yenilenen davanın, davacılar vekilince tekrar 25.10.2010 tarihinde takipsiz bırakıldığı, HUMK'nun 409/6 delaleti ile HUMK409/5. maddesi gereğince açılmamış sayalmasına karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 26.9.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.