Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay öncesinde kendisine ait olmayan bir eczanede eczacı olarak çalışan sanığın katılan ile tanışarak, katılana ortak eczane açma teklifinde bulunduğu, bu teklifi kabul eden katılanın sanığa ruhsat işlemleri, mobilya alım masrafı, eczane açmayı kararlaştırdıkları dükkanın karşısında sanığa ev kiralama ve taşıma ücreti olarak farklı tarihlerde toplam 37.000 TL para teslim ettiği, ancak sanığın bahse konu eczaneyi açmak için herhangi bir girişimde bulunmayarak ortadan kaybolduğunun iddia edildiği olayda, taraflar arasındaki ihtilafın hukuki nitelikte olduğuna ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin sanığın dolandırıcılık kastıyla hareket ettiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 30/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.