Dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanın, sanık ...'un yetkilisi olduğu ..... Isı Sistemleri Sanayi ve Ticaret Limidet Şirketi çalışanı sanık ... ile evinde yapılacak olan doğalgaz döşemesi, radyatör ve kombi işlemleri için sözleşme yaptığı, sözleşme karşılığı toplam 5.500 TL borcu için her biri 305 TL değerinde toplam 18 adet senet imzalayarak sanıklara teslim ettiği, sanıkların bir hafta içerisinde işi bitirmeyi taahhüt ettikleri halde, işlemlere başlamayıp senetleri de başkalarına ciro ederek piyasaya südükleri, daha sonra da işyerini kapattıklarının iddia edildiği somut olayda, taraflar arasındaki ihtilafın hukuki nitelikte olduğuna ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanın sanıkların iyi niyetli olmadığına, sanıkların eylemleri nedeniyle zarar gördüğüne ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 30/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
15. Ceza Dairesi - E. 2014/15649 - K. 2017/8446
Yargıtay Kararı
Künye Bilgileri
| Daire | 15. Ceza Dairesi |
| Esas No | 2014/15649 |
| Karar No | 2017/8446 |
| Karar Tarihi | 30.03.2017 |
Karar Metni
"İçtihat Metni"
HÜKÜM
Beraat