Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık, müştekiye ait motosikleti sattığı yeri göstererek elde edilmesini sağlamış ise de, sanığın satmakla üzerinde tasarruf etme hak ve yetkisini kaybettiği malın bulunduğu yeri söylemesiyle elde edilerek iade edilmesi TCK'nın 168.maddesi kapsamında bir iade kabul edilemeyeceği gibi,suçtan elde ettiği menfaati de iade etmemesi nedeniyle etkin pişmanlığından söz edilemeyeceğinden,sanığa hırsızlık eylemi nedeniyle verilen cezadan etkin pişmanlık hükümleri nedeniyle indirim yapılamayacağından tebliğnamadeki bu hususa yönelik bozma düşüncesine katılınmamış,sanığın direksiyon kilidi ile kilitli motosikletin kilidini kırarak çalması seklinde gerçekleşen eyleminin TCK'nın 142/1-b maddesine uyan suçu oluşturduğu halde yazılı şekilde aynı Kanunun 141.maddesi ile cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle eksik ceza tayini ve eylemin gece sayılan zaman diliminde (saat 20: 30 da) işlenmesi nedeniyle sanığa verilen cezanın TCK'nın 143.maddesi uyarınca artırılması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığı için bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,26/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.