Beraat, kaçak eşyanın müsaderesi
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği; kararın hukuka aykırı olduğuna, sigaraların kişisel kullanım sınırında değerlendirilmesinin mümkün olmadığına, suçun unsurları oluştuğu halde beraat kararının yerinde olmadığına ve re'sen tespit edilecek nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, 10.02.2015 tarihinde kolluk tarafından elinde iki adet siyah poşet bulunan sanığın durdurulduğu ve poşetlerin incelenmesinde 360 paket gümrük kaçağı sigara tespit edilerek muhafaza altına alındığı anlaşılmıştır.
Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık savunmasında sigaraları içmek için aldığını, elinde poşet ile yürürken polislerin gelip poşetlerin içine baktığını beyan etmiştir.
Olay tutanağı, sanığın inkara yönelik savunması ve tüm dosya kapsamına göre, kolluk görevlileri tarafından sanığın durdurulması ve elindeki poşetlerin kontrol edilmesi neticesinde gümrük kaçağı sigaraların ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda; sanığın elindeki poşetlerde ilk bakışta sigara bulunduğunun anlaşılamadığı, gümrük kaçağı sigaraların poşette yapılan ve arama işlemi olarak değerlendirilen incelemenin ardından ele geçirildiği cihetle, somut olayda arama yapılmasına dayanak teşkil eden mahkemece verilmiş usulüne uygun bir arama kararı olmadığı gibi gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı arama izni ya da Cumhuriyet savcısına ulaşılamaması nedeniyle kolluk amirince verilmiş yazılı arama emri de bulunmadığı, hukuka aykırı arama sonucu ele geçen eşyanın yasak delil niteliğinde olduğu, usulsüz arama sonucu kanuna aykırı olarak elde edilen delil (eşya) dışında sanığın mahkûmiyetini gerektirecek başka bir delil elde edilemediği anlaşıldığından, sanık hakkında kurulan hükümde, hukuka aykırılık görülmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy çokluğuyla ONANMASINA, 29.05.2024 tarihinde karar verildi.
Sanığın elindeki poşetle yolda yürürken durumundan şüphelenilmesi üzerine poşet içerisinde kaçak sigara bulunduğunun tespit edilmesi şeklindeki olayda işlenmekte olan suç hali bulunduğundan poşetin aranmasının hukuka uygun olduğundan bozma kararı verilmesi yerine onama hükmü tesis eden çoğunluğun görüşüne muhalifim.